生殖新知

試管嬰兒排卵針效益比較【2008/10/08】

荷蘭學者針對目前試管嬰兒誘導排卵使用的針劑;HP-HMG(menopur)及rFSH(purgon 及gonal-F)來比較,看看何者有較高的療效。

 

600多名都是要做第一次試管嬰兒的不孕症婦女,被隨機分成兩組:一組使用的是天然高度純化的排卵針(HP-HMG),另一組則使用基因合成製劑(r-FSH),利用統計學的方法來看兩者在排卵數、安全性、成功懷孕率、流產率、活產率…等是否有明顯的差異。

 

統計結果發現,平均每次試管嬰兒打針劑量兩組均約為1800 IU;打r-FSH者平均可取10顆卵,而打HMG者取卵數較少的約7顆左右;每位病患幾乎皆有一至兩顆的好胚胎可植入,植入後兩組的懷孕率約30%並無差別,且活產率兩組都在25%上下,並無統計學上的差異。

 

在安全度方面,最常見的莫過於卵巢過度刺激,統計結果顯示,使用r-FSH者有6%病患因過度刺激而中止治療,而使用HP-HMG者則僅有2%病患中止治療。

 

其實,美國不孕症期刊在2004年及2006年分別有類似的論文討論天然及人工合成的排卵針效益相對比較,結論都認為兩者的效果相當,但天然排卵針在價格上相對便宜。

 

本篇論文結論認為,兩者在成功率及活產率方面是相同的,只不過天然高度純化的排卵針(HP-hMG)對卵巢的刺激比較緩和,而其安全度也相對高一些。但費用上天然針劑並不會比較便宜,因為它的高度純化程序也提高不少成本,因此在藥效及經濟效益上比較,兩者可以說是不分軒輊。

 

〈摘譯自美國生殖不孕症醫學期刊 2008年6月份〉

 

不孕症/人工授精/試管嬰兒諮詢專線: (07)311-3331

 

回上一頁